Christian Stangl

Ngga Pulu

Ngga Pulu 4.862m versus Puncak Trikora 4.743m

Nachdem es unterschiedliche Listen bezüglicher "zweithöchster Gipfel von Australasien/Ozeanien" gibt, habe ich sicherheitshalber BEIDE Gipfel bestiegen. Leider machte ich damals am 10_04_2007 am Ngga Pulu keine GPS Vermessung, da damals das Projekt 21 Weltgipfel noch nicht angedacht war.

Den Ngga Pulu zu besteigen war eigentlich nicht wirklich geplant. Zwei Tage nach meiner 49 Minuten Begehung der Harrer Route an der Carstensz Pyramide war ich auf der Suche nach einem geeigneten Aufnahmestandpunkt für eine Foto "Totale" der Carstensz Pyramide Nordwand.

Der Ngga Pulu ist technisch leicht, der einfachste der second seven summits . Leichte Steigeisen aus Aluminium waren trotzdem von Vorteil, da die Stirnseite des immer kleiner werden Ngga Pulu Gletschers sehr steil und pickelhart war. Vom Ngga Pulu Gipfel ging ich nach Westen, in der Hoffnung irgendwann den Neuseeland Pass zu erreichen.

Dieses Vorhaben endete an einer Felsschlucht, die sich von Norden nach Süden durch das Massiv zog. Die Wände der Schlucht waren durch den früher vorhandenen Gletscher glatt poliert und ich wollte hier nicht zu viel riskieren. Also den ganzen Weg über den aperen Gletscher zurück, und über die Meren Seen weiter nach Illaga.

Sucht man in der Literatur und im WEB nach dem zweithöchsten Gipfel dieses Kontinents wird man immer auf den Widerspruch Ngga Pulu/Puncak Trikora/Mandala stossen. Sucht man aber nach den Höhenangaben, ist Ngga Pulu immer höher!

Im Herbst 2011 entdeckte ich bei meinen Recherchen einen neuen SRTM (Shuttle Radar Topography Mission) Data Release. Die höchste Konturlinie des Mandala scheint nun höher als die der Trikora. Somit steigt die Wahrscheinlichkeit dass die Mandala höher ist als Trikora. Die NASA gibt auch tatsächlich einen um 26m höheren Wert für die Mandala heraus, betont aber im gleichen Satz dass dieser Wert interpoliert wurde und somit nicht der Realität entsprechen muss. SRTM Technologie ist ausdrücklich NICHT für Punktvermessung konzipiert, das exakteste Messverfahren ist nach wie vor per DGPS. Der angegebene Wert der Nasa für die Trikora stimmt auch nicht ganz mit meinem gemessenen GPS Wert am Trikora Gipfel (Bronzetafel) überein. Demnach kann nur eine Relativmessung mit dem gleichen GPS am Mandala Gipfel für ein objektives "Ranking" sorgen. Die Absoluthöhen bleiben dabei sekundär. Es zeichnet sich derzeit ab, dass die Puncak Trikora lediglich der vierthöchste Berg Ozeaniens ist.

Im Oktober 2011 beauftragte ich auch Bergführerkollegen Helmut Kritzinger aus Völs/Südtirol mit einer Nachvermessung des Ngga Pulu plus deren Schartentiefe hin zur Carstensz Pyramide. Wir hatten zwei Messverfahren: GPS für Relativmessung, DGPS für Absolutmessung. Die Ergebnisse weichen 3m absolut voneinander ab, der Messfehler bezogen auf die Schartentiefe beträgt somit maximal 0.8% Wenn in den Alpen eine Schartentiefe von 30m ausreicht, um einen 4.000er als eigenständig zu verifizieren, ist dieser "Grenzwert" um mehr als das 12! fache unterboten. Fazit: Würde man die Alpenregelung (UIAA Verifikation) an den 4.000er Papuas anwenden, handelt es sich ganz klar um einen eigenständigen 4.000er.